L’insostenibile scelta tra diritti umani e sviluppo economico. Del caso la oroya e di altri non eccezionali compromessi nelle “zone di sacrificio

Authors: Clarissa Giannaccari

ABSTRACT

(ITA)
Nell’aprile 2024, la Corte Europea dei Diritti Umani, nel caso Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, ha riconosciuto il diritto degli individui ad una protezione efficace da parte dello Stato dai gravi effetti negativi dei cambiamenti climatici sulla vita, sulla salute e sul benessere. Nello stesso momento, nel Sud del mondo, la Corte Interamericana dei Diritti Umani aveva già emanato una sentenza destinata a scrivere una nuova storia nell’era della sostenibilità, legando i diritti fondamentali alla giustizia ambientale.
L’analisi della giurisprudenza coeva degli organi guardiani dei diritti umani restituisce la differenza di approccio di tradizioni giuridiche totalmente differenti.
Il caso La Oroya, poi, non descrive esclusivamente il fallimento dell’impresa e dello Stato, ma anche un assetto di forze politico-economiche che pone un’insostenibile scelta tra il diritto al lavoro e allo sviluppo economico e la incolumità e la sopravvivenza degli esseri umani. In America Latina e in altre regioni del Sud del mondo, le violazioni dei diritti umani dovute alle attività estrattive sono fenomeni radicati. Tuttavia, poiché la continuità delle attività economiche è cruciale per la tenuta sociale, il compromesso sui diritti umani come quello di La Oroya è tutt’altro che eccezionale. L’occasione è propizia per condurre una riflessione sull’interrelazione tra gli interessi economici sottesi agli investimenti stranieri in materia di governance delle risorse naturali e i diritti umani.

(EN)
In April 2024, the European Court of Human Rights, in the Verein KlimaSeniorinnen Schweiz case, recognised the right of individuals to effective protection by the State from the serious negative effects of climate change on life, health and well-being. Concurrently, in the Southern Hemisphere, the Inter-American Court of Human Rights had previously issued a ruling that was poised to establish a new paradigm for the era of sustainability, establishing a nexus between fundamental rights and environmental justice.
An analysis of contemporary jurisprudence pertaining to guardians of human rights reveals marked differences in approach across a range of legal traditions.
The La Oroya case, therefore, does not merely illustrate the failure of the company and the State, but also a series of political-economic forces that present an unsustainable choice between the right to work and economic development and the safety and survival of human beings. In Latin America and other regions of the Global South, violations of human rights due to extractive activities are deeply entrenched phenomena. Nevertheless, given the pivotal role that the continuity of economic activity plays in ensuring social stability, the compromise on human rights evidenced in La Oroya is by no means an isolated incident. The present occasion will provide an opportunity for reflection on the interrelation between the economic interests that underpin foreign investments in the governance of natural resources and human rights.

Keywords: Diritto comparato – Giustizia climatica – Sostenibilità sociale – ISDS – Diritti umani - Comparative Law – Climate justice – Social Sustainability – ISDS – Human Rights

FULL TEXT: