Dalla climate alla biodiversity litigation modelli di contenzioso ambientale strategico a confronto

Authors: Francesco Gallarati

ABSTRACT

(ITA)
Questo articolo svolge un’analisi comparativa dei modelli di contenzioso ambientale strategico, con particolare riferimento al contenzioso climatico e al contenzioso della biodiversità nel contesto europeo. Viene esaminato il modello francese basato sulla responsabilità civile per danno ecologico (préjudice écologique) e il modello basato sui diritti incentrato sulla Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU). Lo studio esplora l’applicazione di questi modelli nei contenziosi sul clima, come i casi Affaire du Siècle e Urgenda, e la loro potenziale trasposizione nei contenziosi della biodiversità, illustrati dai casi Justice pour le Vivant e Naturschutz. L’articolo evidenzia i punti di forza e di debolezza di ciascun modello, sottolineando l’interazione tra gli strumenti di diritto pubblico e privato nel contenzioso ambientale strategico. Conclude con alcune considerazioni sull’applicabilità di questi modelli nell’ordinamento giuridico italiano, rilevando l’assenza allo stato attuale di strumenti giuridici equivalenti e la possibilità di sviluppi futuri alla luce della giurisprudenza più recente.

(EN)
This paper provides a comparative analysis of strategic environmental litigation models, focusing on climate change litigation and biodiversity litigation in the European context. It examines the French tort-based model of ecological damage (préjudice écologique) and the rights-based model centered on the European Convention on Human Rights (ECHR). The study explores the application of these models in climate litigation, such as the Affaire du Siècle and Urgenda cases, and their potential transposition to biodiversity litigation, illustrated by the Justice pour le Vivant and Naturschutz cases. The article highlights the strengths and weaknesses of each model, emphasizing the interplay between public and private law instruments in strategic environmental litigation. It concludes with considerations on the applicability of these models within the Italian legal system, noting the absence of equivalent legal frameworks and the potential for future developments inspired by recent jurisprudence.

Keywords: Contenzioso climatico – Contenzioso della biodiversità – Contenzioso strategico – Cambiamento climatico e diritti umani – Perdita di biodiversità e diritti umani - Climate Litigation - Biodiversity Litigation - Strategic Litigation – Climate Change and Human Rights – Biodiversity Loss and Human Rights

FULL TEXT: